Суд скасував призов чоловіка, який доглядав за матір'ю: відстрочка стояла в «Резерв+», а ТЦК пояснень не дав

Суд установив відстрочку з документів: висновку лікарсько-консультативної комісії від 29 грудня 2025 року про те, що мати потребує постійного стороннього догляду, і рішення про призначення компенсації за догляд від 13 лютого 2026 року.
На момент мобілізації відстрочка була чинна, не скасована і відображалася в реєстрах та в електронному кабінеті «Резерв+».
За висновком суду, обов'язок повідомляти про підстави для відстрочки лежить не лише на громадянині: ТЦК зобов'язаний перевіряти і володіти інформацією про статус особи, щоб не допустити протиправних дій щодо неї.
Суд послався на Порядок проведення призову під час мобілізації: призову підлягають лише ті, хто не має права на відстрочку. Якщо право на відстрочку реалізоване, оформлення призову не допускається.
ТЦК не дав суду жодних пояснень, чому мобілізував людину з чинною відстрочкою.
Наказ про призов на момент розгляду вже вичерпав дію, але суд усе одно його скасував: на момент видання чоловік призову не підлягав.
Зарахування до частини суд назвав прямим наслідком незаконної мобілізації. Збереження статусу військовослужбовця лишає людину в правовій невизначеності, тому частину зобов'язано виключити її зі списків.
Відповідачі, за висновком суду, не довели правомірність своїх рішень.