Суд скасував призов чоловіка з інвалідністю третьої групи: документ про неї він показав у ТЦК ще до наказу

Чоловіку з 8 березня 2025 по 9 березня 2026 року встановили інвалідність третьої групи. 28 серпня 2025 року посадові особи ТЦК супроводили його, провели щодо нього мобілізаційні заходи, і того ж дня його призвали. Суд установив, що до наказу чоловік повідомив про інвалідність і показав документ, а ТЦК цього не перевірив. Наказ про призов і наказ про зарахування скасовано. ТЦК подав апеляцію.

Що встановив суд. Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування від 27 червня 2025 року чоловіку встановили інвалідність третьої групи внаслідок загального захворювання, з 8 березня 2025 по 9 березня 2026 року. Він отримує пенсію як особа з інвалідністю, що підтверджують дані «Дії» і порталу Пенсійного фонду.

Що сталося 28 серпня 2025 року. Посадові особи ТЦК супроводили чоловіка і провели щодо нього мобілізаційні заходи. Того ж дня ВЛК визнала його придатним до служби в частинах забезпечення, ТЦК, навчальних центрах, підрозділах логістики, зв'язку, охорони та інших. Того ж дня наказом начальника ТЦК його призвали на військову службу під час мобілізації, а окремим наказом зарахували до списків особового складу. Копію витягу з наказу про призов чоловік отримав лише 3 листопада 2025 року разом з відзивом ТЦК на позов.

Що чоловік казав ТЦК. Суд установив, що під час мобілізаційних заходів чоловік повідомляв посадових осіб ТЦК про інвалідність і показував витяг з рішення експертної команди. Підтвердженням суд прийняв протокол опитування чоловіка його адвокатом. Наступного дня, 29 серпня 2025 року, чоловік подав заяву про відстрочку до Міністерства оборони. У відповіді від 11 вересня йому повідомили, що станом на 29 серпня він уже військовослужбовець.

Чому суд визнав призов протиправним. Суд виходив з пункту 2 частини першої статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: особи з інвалідністю призову під час мобілізації не підлягають. Частина друга тієї ж статті дозволяє прийняти їх на військову службу за контрактом. Суд також послався на постанову Верховного Суду від 9 березня 2023 року у справі №600/2520/22-а: такі люди «можуть бути призвані на військову службу за їхньою згодою і тільки за місцем проживання». Доказів контракту в справі немає. Інвалідність на день наказу була чинною, і ТЦК цього не спростував.

Чому відсутність заяви не врятувала наказ. ТЦК доводив, що до призову чоловік не подавав заяви про відстрочку за формою, яку встановлює Порядок №560, і подав її лише наступного дня, вже будучи військовослужбовцем. Суд погодився, що Порядок визначає, як оформлюють відстрочку. Але підзаконний акт не змінює умови закону, за якою людину з інвалідністю не призивають. До того ж чоловік повідомив про інвалідність і показав документ ще до наказу. За висновком суду, після цього ТЦК не міг спиратися лише на те, що заяви формально немає, і мав з'ясувати, чи правдиве повідомлене і чи можна людину призивати. Доказів, що ТЦК це перевірив, у справі немає.

Чому впав наказ про зарахування. Зарахування до списків особового складу ґрунтувалося лише на наказі про призов. Коли наказ про призов визнано протиправним, суд скасував і похідний наказ про зарахування.

Що казав ТЦК. ТЦК вважав призов правомірним, бо заяви про відстрочку до призову не було. Він також посилався на постанову Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі №160/2592/23: призов незворотний, і визнання його протиправним не повертає людину в попереднє становище. Суд цей довід відхилив: та справа стосувалася інших обставин, а тут установлено, що чоловік мав чинну інвалідність і повідомив про неї до наказу. ТЦК також доводив, що строк звернення до суду пропущено. Суд не погодився: копії наказу чоловік до суду не отримував, позов подано 27 жовтня 2025 року, і навіть найкоротший місячний строк не сплив.

Що суд вирішив. Позов задоволено повністю. Наказ начальника ТЦК про призов від 28 серпня 2025 року в частині, що стосується чоловіка, і наказ про зарахування до списків особового складу визнано протиправними і скасовано. Суд зобов'язав виключити чоловіка зі списків особового складу ТЦК. Справу розглянуто в спрощеному провадженні без повідомлення сторін. Чоловік звільнений від сплати судового збору.

Що далі

Рішення оскаржується. ТЦК не погодився з рішенням і подав апеляційну скаргу. 29 вересня 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив її без руху: до скарги не додано документа про сплату судового збору 1453,44 грн. ТЦК дали п'ять днів з дня вручення ухвали, щоб виправити недолік. В ухвалі сказано, що інакше скаргу повернуть. Ухвали про повернення скарги в Єдиному реєстрі судових рішень на 2 жовтня 2026 року немає.

Позиція ТЦК відома з його відзиву і наведена вище. Коментар ТЦК не публікувався. Окремого запиту ми не робили: анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

Справу взято під спостереження: позначка зміниться, коли в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться ухвала про відкриття провадження, про повернення скарги або постанова апеляції.