Працівника лікарні з бронню до 15 липня ТЦК призвав 13 липня - суд зобов'язав частину звільнити його зі служби

13 липня 2026 року ТЦК призвав працівника комунальної лікарні, заброньованого до 15 липня. Суд установив, що бронь на день призову була чинною, а документа про її анулювання ТЦК не надав. Обидва накази скасовано, частину зобов'язано прийняти рішення про звільнення.

Що встановив суд. Чоловік працював у комунальній лікарні на Рівненщині щонайменше з грудня 2025 року. Обласна військова адміністрація визнала лікарню критично важливою для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення: наказом від 15 липня 2025 року і повторно наказом від 10 липня 2026 року. За відомостями Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, у розділі про працівників лікарні навпроти чоловіка стоїть статус «Заброньовано» з приміткою «До 15.07.2026».

Що сталося 13 липня. Начальник ТЦК видав наказ про призов чоловіка на військову службу під час мобілізації і направив його до військової частини.

Що сталося далі. Командир частини наказом, який у рішенні датований 13 червня 2026 року, зарахував чоловіка до списків особового складу, призначив на посаду і визнав таким, що приступив до обов'язків.

Що казав чоловік. За позовною заявою, станом на 12 липня він не мав статусу порушника військового обліку, до медичного закладу його доставили примусово, без жодного документа про затримання і без участі поліції, а 12 липня взяли на облік в іншому ТЦК як такого, що прибув на нове місце проживання, хоча місця реєстрації він не змінював. Ці обставини суд окремо не встановлював.

Що казали відповідачі. ТЦК у відзиві писав, що під час мобілізації зобов'язаний керуватися даними реєстру, а в системі «Оберіг» на момент наказу була відмітка про анулювання відстрочки у зв'язку з втратою підприємством статусу критичності за запитом Мінцифри. На підтвердження ТЦК подав витяг із системи від 20 серпня 2026 року. Тому, на думку ТЦК, вважати чоловіка заброньованим підстав не було. ТЦК також посилався на те, що накази є актами індивідуальної дії і вже вичерпали себе. Військова частина писала, що рішення про мобілізацію не приймала, документів про відстрочку не перевіряла, діяла на підставі документів, отриманих від компетентного державного органу, і не має законних підстав звільнити чоловіка.

Чому суд скасував наказ про призов. Суд установив, що на день наказу строк броні не минув, тож чоловік не підлягав призову. Підстави анулювання броні, за висновком суду, визначені правилами бронювання вичерпно. Серед них є закінчення строку броні, але він не минув, і позбавлення підприємства статусу критично важливого, але це може зробити лише орган, який цей статус надав, тобто обласна військова адміністрація. Документа, який був би підставою анулювати бронь станом на 13 липня, ТЦК не надав. Суд наголосив, що ТЦК під час призову зобов'язаний перевірити не лише наявність відстрочки, а й підстави її надання, а як орган ведення реєстру відповідає і за повноту та актуальність його даних. Довід про те, що наказ вичерпав свою дію, суд відхилив: людина, якої стосується індивідуальний акт, має право його оскаржити.

Чому впали накази частини. Статус військовослужбовця людина отримує з дня відправлення до частини, тобто на підставі наказу про призов. Скасування цього наказу, за висновком суду, робить протиправними й інші накази, похідні від нього. Тому суд скасував наказ частини про зарахування і зобов'язав частину прийняти рішення про звільнення чоловіка з військової служби та виключити його зі списків особового складу.

У чому суд відмовив. Чоловік просив визнати протиправним взяття його на облік в іншому ТЦК і зобов'язати виправити запис у реєстрі. Вимогу виправити запис суд відхилив: змінювати реєстр може лише той ТЦК, де людина стоїть на обліку, а чоловік уже призваний і в тому ТЦК на обліку не перебуває. Вимогу визнати протиправним взяття на облік суд окремо не розглядав і відмовив у ній разом з рештою вимог.

Що суд вирішив. Позов задоволено частково. Наказ ТЦК від 13 липня 2026 року №2147 у частині призову чоловіка і наказ командира частини про зарахування до списків визнано протиправними і скасовано. Частину зобов'язано прийняти рішення про звільнення чоловіка з військової служби і виключити його зі списків особового складу. У решті вимог відмовлено. З ТЦК на користь чоловіка стягнуто 665,60 грн судового збору. Справу розглянуто у спрощеному провадженні без повідомлення учасників.

Що далі

Позиції обох відповідачів відомі з відзивів на позов і наведені вище. ТЦК наполягав, що в системі «Оберіг» бронь чоловіка була анульована через втрату лікарнею статусу критично важливої, тож підстав вважати його заброньованим не було. Військова частина наполягала, що рішення про мобілізацію не приймала і не має законних підстав звільнити чоловіка.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться апеляційна постанова, позначка чинності зміниться.