Суд скасував призов чоловіка, виключеного з обліку ще 2023 року: його знову взяли на облік і призвали

У 2023 році ВЛК визнала чоловіка непридатним з виключенням з обліку. У червні 2026 року його визнали придатним і призвали. Суд визнав, що повторного взяття на облік виключеного закон не передбачає, і зобов'язав частину звільнити чоловіка.

Що встановив суд. 16 січня 2023 року ВЛК визнала чоловіка непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Запис про це і про виключення з обліку стоїть у його тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного, засвідчений підписами і печаткою ТЦК. У військово-обліковому документі з Резерв+ станом на 8 червня 2026 року значилося, що чоловік виключений з обліку як непридатний, із датою ВЛК 16 січня 2023 року. Суд дійшов висновку, що виключення фактично відбулося у 2023 році, не оскаржувалося і незаконним не визнавалося.

Що сталося в червні 2026 року. За відзивом ТЦК, чоловіка зупинили для перевірки документів. Паперового документа в нього не було, а Резерв+ на телефоні не відкривався. Чоловік усно сказав, що виключений з обліку за станом здоров'я, після чого його направили на ВЛК. За позовною заявою, 7 червня 2026 року чоловіка примусово доставили для проходження ВЛК, і він надав працівникам ТЦК документи про непридатність і виключення з обліку. Суд цієї обставини окремо не встановлював. Суд установив, що 8 червня ВЛК визнала чоловіка придатним до військової служби. Після цього, за відзивом ТЦК, чоловіка взяли на облік. 9 червня наказом начальника ТЦК чоловіка призвали за мобілізацією, і того ж дня командир частини видав наказ, за яким чоловік прийняв посаду і почав службу.

Чому повторне взяття на облік протиправне. Суд послався на постанову Верховного Суду у справі №280/2880/24: зняття і виключення з військового обліку мають різні підстави і різні наслідки. Знятого можна знову взяти на облік, а виключений втрачає статус військовозобов'язаного і не може бути призваний за мобілізацією. Процедури повторного взяття на облік таких людей законодавство, за висновком суду, не передбачає. ТЦК проігнорував, що чоловік не є військовозобов'язаним, а після його слів про виключення з обліку мав це перевірити і врахувати.

Чому огляд ВЛК не мав підстав. Суд нагадав, що оцінювати діагноз він не вправі і перевіряє лише процедуру. За Положенням про військово-лікарську експертизу, визнаних непридатними можна повторно оглядати після обов'язкового обстеження в спеціалізованих закладах охорони здоров'я; направлення на це обстеження лікар ВЛК формує в електронній системі. Доказів такого обстеження і таких направлень суду не надали. Закон №3621-IX зобов'язав пройти повторний огляд частину визнаних обмежено придатними; для непридатних такого обов'язку закон не встановив. Суд дійшов висновку, що огляд провели без правових підстав, а тягар невиконання ТЦК своїх обов'язків не може лягати на людину.

Чому впали накази. Суд виходив з того, що неправомірні дії не можуть дати правомірного результату, і послався на практику Європейського суду з прав людини про належне урядування: ризик помилки державного органу несе держава. Протиправні дії ТЦК, за висновком суду, стали причиною і взяття на облік, і призову, і зарахування до частини. Тому скасовано наказ про призов у частині цього чоловіка, а також наказ частини про зарахування, хоча командир частини сам протиправно не діяв.

Про звільнення зі служби. Закон не називає скасування наказів про призов і зарахування підставою для звільнення зі служби. Суд пояснив це тим, що законодавець не допускав служби людини, мобілізованої з порушенням закону. Пославшись на постанову Верховного Суду у справі №520/7954/22, суд зобов'язав частину виключити чоловіка зі списків особового складу і звільнити з військової служби. Окремо суд зазначив, що саме скасування наказу про призов не поверне в реєстр попередніх даних про чоловіка, тому зобов'язав ТЦК внести відомості про його виключення з обліку на підставі постанови ВЛК 2023 року.

Що казали відповідачі. ТЦК у відзиві доводив, що чоловіка визнали придатним, тому взяття на облік і призов законні. ТЦК вважав, що оскарження вже виконаного наказу про призов - неналежний спосіб захисту, бо його скасування не поверне людину в попередній стан. Військова частина писала, що процедура призову незворотна, а вимога скасувати її наказ не відповідає суті порушеного права. Другий відповідач відзиву не подав. Суд зазначив, що доводи відповідачів спростовано.

Що суд вирішив. Позов задоволено. Суд визнав протиправними дії ТЦК щодо повторного взяття чоловіка на облік, скасував рішення ВЛК від 8 червня 2026 року про придатність, наказ про призов від 9 червня 2026 року в частині цього чоловіка і наказ частини про його зарахування. Частину зобов'язано виключити чоловіка зі списків особового складу і звільнити з військової служби, а ТЦК - внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про його виключення з обліку на підставі постанови ВЛК від 16 січня 2023 року. Справу розглянуто письмово, без виклику сторін.

Що далі

Позиції двох відповідачів відомі з відзивів і наведені вище. ТЦК наполягав, що чоловіка визнали придатним, а оскарження вже виконаного наказу про призов - неналежний спосіб захисту. Військова частина наполягала, що процедура призову незворотна. Ще один відповідач відзиву до суду не подав.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться апеляційна постанова, позначка чинності зміниться.