67 матеріалів, оновлено 21.10.2026
67 матеріалів, оновлено 21.10.2026Підтримати нас

Суд скасував наказ про призов чоловіка: виключення з обліку 2013 року не втратило сили після зміни закону

Встановлено судовим рішеннямНе набрало чинностіПеревірено 21.10.2026
Документи у справі
Що означають ці мітки

Встановлено судовим рішенням - так записано в рішенні суду, а не в чиїйсь заяві. Не набрало чинності - рішення свіже, його ще можуть оскаржити. Як читати мітки

Медіа.Нотатник, вільне використання

ТЦК доводив, що після змін до закону 2024 року підстави «непридатний з виключенням з військового обліку» більше немає. Суд відповів, що нове формулювання суті не змінює, і визнав протиправним поновлення чоловіка на обліку. Він також зобов'язав частину виключити чоловіка зі списків особового складу, хоча в позові такої вимоги не було.

Що встановив суд. 13 листопада 2013 року комісія визнала чоловіка непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Це записано в його тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного, і запис засвідчено підписом начальника ТЦК та гербовою печаткою. Військово-обліковий документ із застосунку «Резерв+» станом на 26 серпня 2025 року теж показує: чоловік невійськовозобов'язаний, підстава - «непридатний з виключенням з військового обліку». З облікової картки видно, що на військовий облік його знову взяли 10 березня 2026 року.

Що сталося 18 травня. ВЛК визнала чоловіка придатним до військової служби. Відомостей про те, що його ознайомили з результатами огляду і постановою ВЛК, у справі немає. Того ж дня начальник ТЦК видав наказ про його призов і направив до військової частини, а командир частини зарахував його до списків особового складу.

Чим відрізняються позиції сторін. За позовною заявою, у травні 2026 року ТЦК поновив чоловіка на обліку і вніс до електронної системи відомості про розшук, а після затримання його мобілізували. ТЦК у відзиві писав інше: чоловік сам прибув до ТЦК, під час уточнення даних його направили на ВЛК, і оскільки відстрочки він не оформлював, його призвали. Як саме чоловік опинився в ТЦК, суд не встановлював.

Що казали відповідачі. ТЦК звертав увагу, що непридатним чоловіка визнали ще у 2013 році, а під час воєнного стану як військовозобов'язаний він огляду не проходив. Медичних документів про хвороби, які робили б його непридатним, за словами ТЦК, немає ні в установі, при якій працювала ВЛК, ні в доступних державних реєстрах. Ще один аргумент ТЦК - зміни до закону 2024 року, після яких формулювання «з виключенням з військового обліку» з закону зникло. Військова частина писала, що спір стосується призову, тобто дій ТЦК, а вимога скасувати її наказ не відповідає суті порушеного права; зобов'язання ж виключити чоловіка зі списків, на думку частини, виходить за межі відносин щодо призову між ТЦК і позивачем. Заперечень на відповіді позивача відповідачі не подали.

Чому суд став на бік чоловіка. Суд порівняв редакцію закону станом на 2013 рік і чинну. Тоді закон передбачав виключення з обліку тих, кого ВЛК визнала «непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку», тепер - громадян, «які визнані непридатними до військової служби». Суд дійшов висновку, що суть не змінилася. Виключена з обліку людина не є військовозобов'язаною і не може бути призвана. Доказів, що постанову ВЛК 2013 року скасували, ТЦК не надав ні на дату взяття на облік, ні пізніше. Норм, які дозволяли б поновити на обліку людину, виключену через непридатність, закон не містить. Тому, за висновком суду, ТЦК не довів, що мав право взяти чоловіка на облік, змінити його категорію з невійськовозобов'язаного на військовозобов'язаного, направити на ВЛК і призвати. Суд окремо зазначив: брак мобілізаційних ресурсів у воєнний час не виправдовує порушень.

Про військову частину. Суд зазначив, що командир частини, видаючи наказ про зарахування, не мав підстав сумніватися в законності призову. Але цей наказ виконував протиправний наказ ТЦК, тож пункт про чоловіка скасовано як похідний. На довід частини, що її наказ як акт індивідуальної дії не можна скасувати, суд відповів, що виконання такого акта чи вичерпання ним дії не позбавляє людину права на судовий захист. Закон не називає скасування наказу про призов підставою для звільнення зі служби, але, за висновком суду, лише тому, що законодавець не допускав служби людини, мобілізованої з порушенням закону.

Що суд вирішив. Позов задоволено. Дії ТЦК щодо поновлення чоловіка на військовому обліку визнано протиправними. Наказ ТЦК про призов у частині, що стосується чоловіка, визнано протиправним і скасовано. Пункт наказу частини про зарахування до списків скасовано, частину зобов'язано виключити чоловіка зі списків особового складу - такої вимоги в позові не було, суд вийшов за його межі. На користь чоловіка з ТЦК стягнуто 1064,96 грн судового збору. Справу розглянуто письмово, без повідомлення сторін.

Що далі

Позиції обох відповідачів відомі з відзивів на позов і наведені вище. ТЦК наполягав, що після змін до закону 2024 року підстави «непридатний з виключенням з військового обліку» більше немає, а медичних документів про непридатність чоловіка в реєстрах немає. Військова частина наполягала, що спір стосується лише дій ТЦК, а її наказ і списки особового складу виходять за його межі. Окремого коментаря установ ми не шукали - анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться апеляційна постанова, позначка чинності зміниться.

Що лишається незакритим

На якій підставі ТЦК знову взяв чоловіка на облік 10 березня 2026 року, у рішенні не сказано. ТЦК у відзиві описував травень, а не березень.

Як чоловік опинився в ТЦК, суд не встановлював. Розшук і затримання згадано лише в позовній заяві, ТЦК писав, що чоловік прибув сам.

Чи оцінював суд сам висновок ВЛК від 18 травня про придатність, з рішення не видно: цю довідку суд не скасовував. Він виходив з того, що чоловіка взагалі не можна було брати на облік і направляти на огляд.

Суд визнав протиправним поновлення на обліку, але окремо не зобов'язав ТЦК повернути в реєстрі попередній запис про виключення з обліку. Що буде з цим записом, рішення не каже.

Хто просив витребувати докази і в чому суд відмовив 17 липня, у рішенні не пояснено.

Чи виключили чоловіка зі списків частини фактично, з рішення не видно: воно ще не набрало чинності.

Статтю Розкладу хвороб, за якою чоловіка визнали непридатним, номери наказів і довідок, посаду чоловіка в частині та саму військову частину ми не наводимо. Назву ТЦК, комісії та номер частини знеособлено реєстром.

Чим допомогти

Відкрити сторінку підтримки цілком