У 2023-му чоловіка виключили з обліку як непридатного, а у 2026-му його призвали - суд скасував призов

28 червня 2023 року військово-лікарська комісія визнала чоловіка непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. У застосунку «Резерв+» біля його даних стояла позначка «Виключено». 29 березня 2026 року його знову оглянула ВЛК, визнала придатним, ТЦК того ж дня взяв його на облік, а 30 березня видав наказ про призов. Суд визнав, що людину, виключену з обліку, призвати за мобілізацією не можна, скасував наказ про призов і наказ частини про зарахування та зобов'язав частину звільнити чоловіка зі служби.

Що встановив суд. 28 червня 2023 року військово-лікарська комісія визнала чоловіка непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Це підтверджують тимчасове посвідчення військовозобов'язаного і довідка ВЛК, що є в матеріалах справи. У військово-обліковому документі, сформованому в застосунку «Резерв+» 16 листопада 2024 року, сказано, що чоловік не військовозобов'язаний, і стоїть позначка «Виключено».

Що сталося у березні 2026 року. 29 березня 2026 року чоловік пройшов ВЛК при мобілізаційному пункті, і комісія визнала його придатним до військової служби. Того ж дня ТЦК взяв його на військовий облік. 30 березня начальник ТЦК видав наказ про призов, і чоловіка відправили до військової частини. 31 травня 2026 року його, переведеного з першої частини, наказом командира іншої частини зараховано до її списків особового складу.

Як його зупинили. Ці обставини відомі з відзиву ТЦК, окремо суд їх не встановлював. За відзивом ТЦК, 29 березня 2026 року група оповіщення зупинила чоловіка для перевірки документів. Усно чоловік сказав, що виключений з військового обліку за станом здоров'я.

Чому суд визнав призов протиправним. Суд нагадав позицію Верховного Суду: закон розрізняє зняття з військового обліку і виключення з нього. Знятий з обліку лишається військовозобов'язаним, і його можна взяти на облік повторно. Виключений втрачає статус військовозобов'язаного. Отже, чоловік не мав обов'язку проходити ВЛК і не міг бути призваний за мобілізацією, а ТЦК цю обставину проігнорував. Після того як чоловік повідомив про виключення з обліку, ТЦК, на думку суду, мав перевірити цю інформацію. Суд також послався на пункт 3.3 Положення №402: особи, звільнені з військової служби і визнані непридатними, можуть повторно оглядатися ВЛК лише після обов'язкового обстеження в спеціалізованих закладах охорони здоров'я, на яке лікар ВЛК формує електронне направлення. Доказів такого обстеження чи направлення ТЦК не надав. Суд дійшов висновку: і повторний медичний огляд, і призов не пов'язані з жодною підставою, яку передбачають закони про мобілізацію і про військовий обов'язок.

Що суд відповів на доводи відповідачів. ТЦК посилався на право обласних ВЛК переглядати постанови районних. Суд оцінив це критично: ця норма стосується медичного огляду призовників і допризовників, а чоловік на момент, коли його зупинила група оповіщення, не був військовозобов'язаним. Перша частина і ТЦК доводили, що призов уже відбувся, а скасування наказів не поверне чоловіка в попереднє становище. Суд з цим не погодився і послався на постанову Верховного Суду у справі №520/7954/22, яка підтвердила можливість звільнення зі служби після скасування наказів про мобілізацію і зарахування. Протилежний висновок, за словами суду, зробив би неможливим відновлення прав незаконно мобілізованих людей.

Про наказ частини. Наказ командира частини про зарахування до списків суд назвав похідним від протиправного наказу про призов і скасував його, хоч командир сам протиправно не діяв. Суд пояснив: протиправне рішення не може породжувати правомірного результату.

Що суд вирішив. Позов задоволено повністю. Дії ТЦК щодо взяття чоловіка на облік і призову визнано протиправними. Наказ начальника ТЦК від 30 березня 2026 року про призов і наказ командира частини від 31 травня 2026 року про зарахування до списків визнано протиправними і скасовано. Частину зобов'язано виключити чоловіка зі списків особового складу і звільнити з військової служби. До реєстру «Оберіг» зобов'язано внести відомості про виключення чоловіка з військового обліку як непридатного до служби. Судовий збір 3194,88 грн стягнуто на користь чоловіка за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК.

Що далі

Позиції відповідачів відомі з відзивів на позов, наведених у рішенні. ТЦК проти позову заперечував: наказ про призов уже реалізовано, і його оскарження, на думку ТЦК, не захистить прав позивача. Перша військова частина вважала, що не була учасником відносин щодо призову: призивав ТЦК. Крім того, за її відзивом, призов уже відбувся, а підстави звільнення визначає стаття 26 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу». Друга частина позову теж не визнала: підстав для звільнення під час воєнного стану за цією статтею, за її відзивом, немає. Окремого коментаря установ ми не шукали - анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться апеляційна постанова, позначка чинності зміниться.