Бронювання і наказ про призов оформлені однією хвилиною - 16:13. Суд вирішив, що невизначеність тлумачиться на користь людини

Чоловік був заброньований своїм підприємством. 16 січня бронювання скасували за заявою керівника організації, 17 січня о 16:13 система створила його автоматично знову. Того ж дня о 16:13 ТЦК підписав наказ про призов. Дві однакові позначки часу - і суд вирішив, що доводити, чия була раніша, мусить ТЦК.

Момент, на який дивиться суд, - це момент наказу, а не початок мобілізаційних заходів. ТЦК доводив, що процедуру розпочали о 12:29, коли чоловіка взяли на облік, і завершили о 16:13 підписанням поіменного списку та наказу, а бронювання виникло вже після початку. Суд відповів: рішення має бути законним на момент його прийняття, і орган зобов'язаний врахувати всі обставини, що існують на цей момент.

Далі суд розібрався з рівним рахунком. Якщо і бронювання, і наказ мають однакову позначку часу, то за правилом розподілу тягаря доказування у спорах із владою саме ТЦК повинен довести, що на момент наказу бронювання ще не діяло. А якщо державний реєстр зберігає час до хвилини, а не до секунд, і послідовність подій встановити неможливо, то ця невизначеність тлумачиться на користь людини.

ТЦК наводив ще один довід: наказ технічно неможливо було б створити в реєстрі, якби бронювання діяло. Суд відповів, що оцінює не роботу інформаційних систем, а відповідність дій органу вимогам закону.

Позов задоволено частково. Наказ ТЦК про призов скасовано, наказ командира частини про зарахування скасовано, частину зобов'язано виключити чоловіка зі списків особового складу і з усіх видів забезпечення. У решті вимог відмовлено.

Суд окремо зазначив, що накази про призов і про зарахування не є актами, що вичерпали свою дію: вони створюють триваючий стан перебування людини на службі. Залишити їх у силі після скасування наказу про призов означало б правову колізію, коли людина далі числиться військовослужбовцем попри визнану протиправною мобілізацію.

Що далі

Рішення ухвалене 4 серпня 2026 року, строк оскарження триває. Апеляційної скарги в реєстрі немає - перевірено 26 серпня за номером справи, у справі п'ять документів.