Виключеного з обліку 26 листопада 2008 року чоловіка ТЦК призвав у 2025-му - суд скасував наказ про призов

У 2008 році чоловіка визнали непридатним до служби і виключили з військового обліку. У жовтні 2025 року ТЦК його призвав. Суд визнав призов протиправним і скасував наказ ТЦК: людина, виключена з обліку, втрачає статус військовозобов'язаного. Зобов'язати частину звільнити чоловіка зі служби суд відмовив.

Що встановив суд. 13 серпня 2008 року чоловікові видали тимчасове посвідчення військовозобов'язаного. У ньому записано, що його визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за статтею 86-а тодішнього Положення про військово-лікарську експертизу, а 26 листопада 2008 року виключили з військового обліку за станом здоров'я. Суд визнав, що це посвідчення підтверджує і висновок про непридатність, і саме виключення з обліку.

Як чоловіка призвали. 15 жовтня 2025 року ВЛК при ТЦК визнала чоловіка придатним до військової служби. За відзивом ТЦК, йому встановили діагноз за графою II статті 62 «в» Розкладу хвороб, що за Положенням про військово-лікарську експертизу означає «придатний». Того самого дня начальник ТЦК видав наказ про призов і направив чоловіка до військової частини, а командир частини видав наказ про зарахування його до списків особового складу.

Що каже позовна заява. За позовною заявою, 15 жовтня чоловіка доставили до ТЦК, пообіцявши лише внести до електронної системи дані про його виключення з обліку. У ТЦК, за його словами, у нього забрали засоби зв'язку й документи і не відпускали, на усні заяви про виключення з обліку і стан здоров'я не зважили, подати письмові медичні докази не дали, а огляд ВЛК провели формально. 17 жовтня, за позовом, його без згоди перевезли до частини. Там, за позовною заявою, він скаржився на біль, отримував лише знеболювальні, а під час фізичних вправ кілька разів утрачав свідомість. Ці твердження повторено в рішенні дослівно: і в частині, що йде після слів «суд встановив», і в мотивувальній частині з приміткою «як стверджує позивач». Вимогу визнати дії ТЦК протиправними суд задовольнив одразу після них і на докази не послався. Наказ про призов суд скасував з іншої причини - бо чоловіка виключили з обліку.

Скарга на висновок ВЛК. За позовом, представник чоловіка оскаржив висновок ВЛК до регіональної військово-лікарської комісії. За відзивом ТЦК, скаргу подав адвокат 9 квітня 2026 року, а сам чоловік з жовтня 2025 року висновок не оскаржував. Чим скінчилася скарга, у рішенні не сказано.

Чому суд скасував наказ про призов. Суд послався на закон, за яким громадяни, визнані ВЛК непридатними з виключенням з обліку, підлягають виключенню з військового обліку, і на те, що ТЦК ведуть облік, беруть на нього, знімають і виключають з нього. Суд нагадав, що під час мобілізації призиваються військовозобов'язані й резервісти, а виключення з обліку означає втрату статусу військовозобов'язаного. Наказ про призов людини, яку визнали непридатною і виключили з обліку, за висновком суду, не відповідає вимогам законодавства.

Чому суд відмовив у звільненні. Суд установив, що за витягом з наказу ТЦК чоловіка призвали і направили до частини, тож з дня відправлення він має статус військовослужбовця. Суд навів підстави звільнення під час воєнного стану: серед них є стан здоров'я за висновком ВЛК, але немає скасування наказу про призов. Рапорту про звільнення чоловік, за матеріалами справи, не подавав. Суд також навів норми про призупинення служби для тих, хто самовільно залишив частину, і дійшов висновку, що питання звільнення тепер вирішується за іншими нормами закону і Положення про проходження служби. Наказ частини про зарахування суд не скасував.

Що казали відповідачі. ТЦК у відзиві наполягав, що висновок ВЛК 2025 року законний, обстеження проведене належно, а чоловік не мав відстрочки і підлягав призову на загальних підставах. Виключення 2008 року, на думку ТЦК, не є достатньою підставою, бо зроблене за наказом, який на той час уже втратив чинність. Перша частина писала, що чоловік перебував у ній як прикомандирований, а її командир не має повноважень звільняти його зі служби. За її відзивом, з 10 листопада 2025 року чоловік вважається таким, що самовільно залишив лікувальну установу, а 9 грудня 2025 року його виключили зі списків прикомандированих. Друга частина, до списків якої його зарахували, у відзиві вказала його статус як такого, що самовільно залишив частину і не повернувся з відрядження. Суд ці обставини окремо не встановлював.

Що суд вирішив. Позов задоволено частково. Дії ТЦК щодо призову чоловіка визнано протиправними, наказ ТЦК про призов у частині, що стосується його, скасовано. У решті вимог - скасувати наказ частини про зарахування, зобов'язати виключити чоловіка зі списків і звільнити зі служби, стягнути витрати на правничу допомогу - відмовлено. Справу розглянуто письмово, без судового засідання.

Що далі

Позиції всіх трьох відповідачів відомі і наведені вище: вони викладені у відзивах на позов. ТЦК наполягав, що висновок ВЛК законний, а виключення 2008 року зроблене за наказом, що втратив чинність. Обидві військові частини заперечували позов: одна - бо її командир не має повноважень звільняти чоловіка, друга - вказуючи, що він не повернувся з відрядження. Окремого запиту установам ми не робили - анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться апеляційна постанова, позначка чинності зміниться.

Що лишається незакритим

Як чоловік опинився в ТЦК 15 жовтня 2025 року і що відбувалося з ним там і в частині, відомо лише з позовної заяви. Суд повторив ці твердження в рішенні, доказів, які б їх підтверджували, не навів, а вимогу про дії ТЦК задовольнив одразу після їх переказу.

Довід ТЦК, що виключення 2008 року зроблене за наказом, який уже втратив чинність, суд у рішенні не розібрав. Як його оцінить апеляційний суд, якщо скаргу подадуть, невідомо.

Висновок ВЛК від 15 жовтня 2025 року про придатність суд не скасовував: в уточнених вимогах його не оскаржували. Чим скінчилася скарга до регіональної ВЛК, у рішенні не сказано.

Чи справді чоловік самовільно залишив лікувальну установу і частину, за яких обставин і чи відкрито щодо цього кримінальне провадження, суд не встановлював. Він лише навів норми про призупинення служби.

Наказ про призов скасовано, а наказ частини про зарахування залишився чинним. Суд вважає чоловіка військовослужбовцем з дня відправлення до частини, а питання звільнення, за рішенням, вирішується за іншими нормами.

Місто і час, коли чоловіка доставили до ТЦК, повний перелік його діагнозів, номери наказів і довідки ВЛК, номери і розташування військових частин, а також ім'я судді ми не наводимо. Назву ТЦК, дату народження чоловіка і номери військових частин знеособлено реєстром.