Чоловіка, виключеного з обліку у 2007-му, за день визнали придатним і призвали на службу - суд скасував усе

16 листопада 2007 року чоловіка визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. 15 липня 2026 року за один день ВЛК визнала його придатним, ТЦК видав наказ про призов, а частина зарахувала його до своїх списків. Суд скасував усі три документи і зобов'язав частину звільнити чоловіка зі служби.

Що встановив суд. 16 листопада 2007 року чоловіка визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Це підтверджують запис у пункті 15 військового квитка і витяг із застосунку «Резерв+» від 16 червня 2026 року.

Що сталося 15 липня 2026 року. Висновком ВЛК від цього дня чоловіка визнали придатним до військової служби. Того самого дня наказом начальника ТЦК його призвали на військову службу під час мобілізації і направили до військової частини. І того ж дня наказом частини його зарахували до списків особового складу і призначили на посаду. Чоловік оскаржив ці документи до суду.

Чому суд визнав призов протиправним. Суд послався на позицію Верховного Суду у справі №280/2880/24: закон розрізняє зняття з військового обліку і виключення з нього, і в них різні підстави та різні наслідки. Знятого з обліку можна взяти на облік повторно, а виключений втрачає статус військовозобов'язаного. Суд також зазначив, що призову під час мобілізації підлягають лише ті, хто перебуває на обліку і визнаний придатним за станом здоров'я. Суд окремо розібрав, що підстава для виключення, за якою чоловіка виключили у 2007 році, в чинній редакції закону сформульована інакше, але по суті не змінилася. За висновком суду, ТЦК проігнорував, що чоловік більше не військовозобов'язаний, не має обов'язку проходити ВЛК і не може бути призваний. Взяття його на облік і призов не пов'язані з жодною підставою, передбаченою законами про військовий обов'язок і про мобілізацію.

Чому суд скасував висновок ВЛК. Суд дійшов висновку, що саме протиправні дії ТЦК призвели до взяття чоловіка на облік і його мобілізації, тож висновок ВЛК від 15 липня підлягає скасуванню разом з наказом про призов. Окремо суд звернув увагу на Положення про військово-лікарську експертизу: людей, звільнених з військової служби і визнаних непридатними, ВЛК може повторно оглядати після обов'язкового обстеження в спеціалізованих закладах охорони здоров'я, на яке лікар ВЛК формує електронне направлення. Доказів такого обстеження чи направлень ТЦК суду не надав.

Чому впав наказ частини. Суд зазначив, що командир частини, зараховуючи чоловіка до списків, сам протиправних дій не допустив. Але цей наказ видано лише тому, що існував наказ ТЦК про призов, і як похідний від незаконного наказу він теж скасований.

Про звільнення зі служби. Суд зазначив, що закон не передбачає такої підстави звільнення, як незаконна мобілізація. Але служба є безпосереднім наслідком такої мобілізації, тому для ефективного захисту суд зобов'язав частину звільнити чоловіка.

Що казали відповідачі. ТЦК відзиву на позов не подав. Військова частина просила відмовити в позові. Вона доводила, що призов уже відбувся і назад не повертається, а визнання його протиправним не відновить попереднього становища людини, і посилалася на постанову Верховного Суду у справі №160/2592/23. Суд цей довід відхилив: та справа стосувалася конкретного військовослужбовця, який звернувся до суду майже через рік, і висновок у ній не є зразковим.

Що суд вирішив. Позов задоволено повністю. Висновок ВЛК від 15 липня 2026 року, наказ ТЦК про призов у частині призову і направлення до військової частини та наказ частини про зарахування до списків визнано протиправними і скасовано. Частину зобов'язано звільнити чоловіка з військової служби і виключити зі списків особового складу. Справу розглянуто в спрощеному провадженні без повідомлення сторін. Чоловік звільнений від сплати судового збору.

Що далі

ТЦК відзиву на позов не подав, тож його позиція в рішенні не викладена. Коментар ТЦК не публікувався. Позиція військової частини відома з відзиву і наведена вище: призов уже відбувся і не може бути повернутий назад. Окремого запиту ми не робили: анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

ТЦК подав апеляційну скаргу, але її повернули. 1 жовтня 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив скаргу без руху: вона не відповідала вимогам статті 296 КАС до форми і змісту, на виправлення дали п'ять днів. 16 жовтня скаргу повернуто скаржнику, бо недоліки так і не усунуто. Що саме ТЦК оскаржував, з ухвал не видно: сама скарга в реєстрі не публікується.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться нова скарга або постанова апеляції, позначка чинності зміниться.

Що лишається незакритим

Як чоловік опинився в ТЦК і на ВЛК 15 липня 2026 року, в рішенні не сказано. Коли саме і як його знову взяли на військовий облік, суд окремо не встановлював і дати не назвав.

Чи повідомляв чоловік ТЦК або ВЛК про виключення з обліку до призову, з рішення не видно. Позивач, за позовною заявою, вважав, що не підлягав призову, бо непридатний і виключений з обліку. Суд з цим погодився, але обставин самої зустрічі з ТЦК не описує.

Чому ВЛК визнала придатним людину, раніше визнану непридатною, і чи змінився стан здоров'я чоловіка, суд не досліджував: він констатує лише, що доказів обов'язкового обстеження в спеціалізованих закладах не надано.

Чи звільнили чоловіка зі служби фактично, з рішення не видно.

Рішення в тексті зазначає, що після повернення апеляційної скарги воно набирає законної сили. Чи так сталося в цій справі, ми не стверджуємо: позначку лишаємо найобережнішу, доки набрання чинності не підтверджено.

Номери висновку ВЛК, наказів і військового квитка, посаду, на яку призначили чоловіка, і військову частину ми не наводимо. Назву ТЦК, орган, що виключив чоловіка з обліку у 2007 році, і номер частини знеособлено реєстром.