Суд скасував призов чоловіка, визнаного непридатним: закон вимагав повторної ВЛК лише від обмежено придатних

У 2022 році ВЛК визнала чоловіка непридатним з виключенням з військового обліку, а 10 червня 2026 року його оглянули повторно, визнали придатним і призвали. Суд нагадав, що повторний огляд закон вимагає від обмежено придатних, а не від непридатних. Наказ про призов скасовано, частину зобов'язано звільнити чоловіка зі служби.

Що встановив суд. За записами військового квитка, рішенням ВЛК від 18 серпня 2022 року чоловіка визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Це підтверджує і довідка ВЛК того самого дня. 10 червня 2026 року ВЛК на мобілізаційному пункті оглянула його і визнала придатним до військової служби. Наказом начальника ТЦК №323 чоловіка призвали під час мобілізації і направили до військової частини. 11 червня командир частини зарахував його до списків особового складу.

Що казав чоловік. За позовною заявою, 10 червня 2026 року його затримали невідомі і доставили на збірний пункт ТЦК. Він стверджував, що добровільної згоди повторно стати на облік не давав, а в довідці ВЛК немає відмітки про ознайомлення з постановою і його підпису в картці огляду. Ці обставини суд окремо не встановлював.

Чому огляд провели без правових підстав. Закон про військовий обов'язок прямо називає підставою для виключення з обліку визнання людини непридатною до служби. Виключення, за висновком суду, означає, що держава звільнила людину від виконання військового обов'язку. Суд послався на позицію Верховного Суду у справі №280/2880/24: при знятті з обліку повторне взяття на облік можливе, а виключені з обліку статус військовозобов'язаного втрачають. Закон 2024 року зобов'язав пройти повторну ВЛК обмежено придатних віком від 25 до 60 років, а для визнаних непридатними такого обов'язку не встановив. Положення про військово-лікарську експертизу дозволяє повторно оглядати людей, звільнених зі служби і визнаних непридатними, після обов'язкового обстеження в спеціалізованих закладах охорони здоров'я, але доказів такого обстеження ТЦК не надав. Немає в матеріалах справи і доказів, що рішення ВЛК 2022 року переглянули, скасували чи змінили. Суд також зазначив, що ТЦК мав перевірити повідомлення чоловіка про виключення з обліку і врахувати його.

Чому скасовано накази. Суд виходив з того, що неправомірні діяння не можуть дати правомірного результату, а ризик помилки державного органу несе держава. Він послався на практику Європейського суду з прав людини. Саме протиправні дії ТЦК, за висновком суду, призвели до взяття чоловіка на облік, призову і зарахування до частини. Наказ ТЦК про призов скасовано в частині, що стосується чоловіка. Пункт наказу командира частини про зарахування скасовано як похідний, хоча командир, ухвалюючи цей наказ, протиправної поведінки не допускав.

Про звільнення зі служби. Стаття 26 Закону про військовий обов'язок не передбачає звільнення через скасування наказу про призов. Суд пояснив це так: законодавець узагалі не допускав, що людину мобілізують з порушенням закону. Послався на постанову Верховного Суду у справі №520/7954/22, яка підтверджує можливість звільнення в такому разі, і зобов'язав частину виключити чоловіка зі списків і звільнити зі служби.

Що суд відхилив. Чоловік просив також визнати протиправним внесення до реєстру відомостей про нього як про військовозобов'язаного і зобов'язати ТЦК внести відомості про виключення з обліку. Суд відмовив: доказів, що чоловік звертався до ТЦК з такою заявою, немає, тож спору ще не виникло. Суд захищає вже порушені права, а не ті, що можуть бути порушені в майбутньому.

Що казали відповідачі. ТЦК відзиву на позов не подав. Військова частина у відзиві просила відмовити. Вона посилалася на постанову Верховного Суду у справі №620/183/23: протиправність призову сама по собі не зобов'язує звільнити людину, яка вже стала військовослужбовцем, бо підстави звільнення під час воєнного стану визначає лише стаття 26. За її доводами, призов незворотний, накази про зарахування вже виконані, а підстав для звільнення в матеріалах немає. Суд ці доводи відхилив.

Що суд вирішив. Позов задоволено частково. Наказ ТЦК про призов визнано протиправним і скасовано в частині, що стосується чоловіка. Пункт наказу частини про його зарахування визнано протиправним і скасовано. Частину зобов'язано виключити чоловіка зі списків особового складу і звільнити з військової служби. У вимогах щодо реєстру відмовлено. На користь чоловіка стягнуто з ТЦК 1064,96 грн судового збору. Справу розглянуто письмово, без судового засідання.

Що далі

Позиція військової частини відома з її відзиву і наведена вище: призов незворотний, а протиправність призову не є підставою для звільнення зі служби. ТЦК відзиву на позов не подав. Коментар ТЦК не публікувався. Окремого запиту ми не робили, бо анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться апеляційна постанова, позначка чинності зміниться.