У військовому квитку чоловіка було видно виключення з обліку - суд скасував його призов

У 2007 році чоловіка визнали непридатним з виключенням з військового обліку, і цей запис у квитку, за висновком суду, посадовцям було видно під час перевірки документів. Попри це його затримали, знову взяли на облік, визнали придатним і призвали. Суд скасував наказ ТЦК про призов і наказ частини про зарахування.

Що встановив суд. 30 січня 2007 року за результатами медичного огляду чоловіка визнали непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Це підтверджують запис у його військовому квитку і витяг із застосунку «Резерв+».

Як чоловік опинився в ТЦК. Під час перевірки документів чоловіка затримали і доставили до приміщення територіального центру. Суд установив, що під час перевірки військового квитка посадовцям були доступні відомості про те, що чоловіка раніше визнали непридатним з виключенням з військового обліку.

Що було далі. У ТЦК чоловіка знову взяли на військовий облік і направили на ВЛК. Комісія визнала його придатним до військової служби, після чого його призвали під час мобілізації і направили до військової частини. 12 жовтня 2025 року командир частини зарахував його до списків особового складу.

Чому суд став на бік чоловіка. Суд нагадав, що «зняття» і «виключення» з військового обліку - різні речі з різними наслідками. Знятого з обліку можна знову взяти на облік, а виключений утрачає статус військовозобов'язаного. Тому, за висновком суду, чоловік не мав обов'язку проходити ВЛК і не міг бути призваний. ТЦК це проігнорував, хоча після повідомлення чоловіка мав перевірити інформацію і врахувати її. Доказів, що рішення ВЛК 2007 року переглянули, скасували чи змінили, у справі немає.

Про повторний огляд. Положення про військово-лікарську експертизу дозволяє повторно оглядати людей, визнаних непридатними, лише після обов'язкового обстеження в спеціалізованих закладах охорони здоров'я, на яке лікар ВЛК оформлює електронне направлення. Доказів такого обстеження і таких направлень відповідачі не надали. Не надали вони і доказів, що огляд ВЛК при ТЦК провели з дотриманням Положення. Суд окремо зазначив: закон зобов'язав пройти повторний огляд тих, кого раніше визнали обмежено придатними, а для визнаних непридатними такого обов'язку немає.

Чому впали накази. За висновком суду, тягар помилки ТЦК не можна перекладати на людину і змушувати її знову ставати на облік і підтверджувати на ВЛК давно встановлену непридатність. Суд послався на практику Європейського суду з прав людини про належне урядування: ризик помилки державного органу несе держава. Неправомірні дії не можуть дати правомірного результату, тому наказ ТЦК про призов скасовано, а наказ частини про зарахування - як його наслідок.

Про службу після скасування наказів. Суд погодився, що закон не називає скасування наказу про призов підставою для звільнення зі служби. Але, на його думку, це означає лише, що закон не допускав служби людини, мобілізованої з порушеннями. Збереження за чоловіком статусу військовослужбовця, за висновком суду, не дає відновити порушене право. Суд послався на постанову Верховного Суду у справі №520/7954/22.

Що казали відповідачі. Військова частина в поясненнях заперечувала позов. Вона писала, що отримала чоловіка за іменним списком від ТЦК, а перевіряти підстави для призову - справа ТЦК, не частини. Наказ про зарахування, на її думку, уже виконано, і його скасування не припиняє служби. За твердженням частини, звільнитися військовослужбовець має рапортом по команді, а доказів такого рапорту в матеріалах справи немає. Позиції ТЦК рішення не наводить: за текстом рішення, інших заяв по суті, крім пояснень частини і відповіді чоловіка на них, до суду не надходило.

Що суд вирішив. Позов задоволено. Дії ТЦК щодо мобілізації визнано протиправними, наказ про призов скасовано в частині, що стосується чоловіка. Наказ командира частини про призначення і зарахування чоловіка до списків особового складу визнано протиправним і скасовано в тій самій частині. З ТЦК на користь чоловіка стягнуто 968,96 грн судового збору. Справу розглянуто письмово, без судового засідання.

Що далі

Позиція військової частини відома з її пояснень у справі і наведена вище: частина вважала, що діяла за іменним списком ТЦК, а скасування наказу не припиняє служби. Позиції ТЦК в рішенні немає. Коментар ТЦК не публікувався. Окремого запиту ми не робили - анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

Справу взято під спостереження: якщо в Єдиному реєстрі судових рішень з'явиться апеляційна постанова, позначка чинності зміниться.