Довідку, що чоловік придатний, склали без підписів комісії: суд скасував наказ про його призов

Чоловікові запропонували пройти ВЛК, і він відмовився, бо не мав медичних документів про свої хвороби. Довідка ВЛК від 22 серпня 2025 року все одно визнала його придатним, і того ж дня наказом начальника ТЦК його призвали на службу. Доказів, що огляд узагалі був, суд не отримав і скасував наказ у частині призову.

Що встановив суд. Під час затримання і доставлення до ТЦК чоловікові запропонували пройти медичний огляд військово-лікарською комісією. Він відмовився, бо не мав медичних документів про свої захворювання. Попри це, ТЦК склав довідку ВЛК від 22 серпня 2025 року, в якій чоловіка визначено придатним до військової служби. На підставі цієї довідки того ж дня наказом начальника ТЦК його призвали на військову службу під час мобілізації і направили до військової частини. Чоловік оскаржив наказ до суду.

Що не так з довідкою. Положення про військово-лікарську експертизу вимагає, щоб довідку ВЛК підписали голова і члени комісії, а людина, яку оглянули, підписом засвідчила, що ознайомлена з постановою. У довідці, яку надав ТЦК, немає підписів голови і секретаря ВЛК і немає підпису самого чоловіка. Доказів, що він відмовився підписувати, теж немає. Суд визнав довідку неналежним доказом проходження ВЛК і не взяв її до уваги.

Як суд шукав докази огляду. Суд чотири рази витребовував картку обстеження і медичного огляду чоловіка та висновок ВЛК, на підставі якого його призвали: у ТЦК - в ухвалі про відкриття провадження 24 лютого 2026 року і ще раз 2 липня, у військовій частині - 10 серпня, і знову в ТЦК - 7 вересня. Документів так і не надали. У справі немає жодного доказу, що чоловік фактично проходив лікарів-спеціалістів, здавав аналізи чи проходив медичні дослідження.

Чому суд скасував призов. Суд пояснив: призвати людину під час мобілізації можна лише після того, як вона пройшла ВЛК і комісія визначила ступінь її придатності. Інакше призов неможливий і незаконний. Визначати придатність - виключна компетенція ВЛК, і робиться це через реальний огляд і лабораторні дослідження. Жоден нормативний акт не дає ТЦК чи ВЛК права складати медичні документи заочно, без людини, або визначати придатність, коли людина від огляду відмовилася.

Що суд сказав про відмову. Суд окремо наголосив, що відмова від ВЛК під час воєнного стану - правопорушення: за неї передбачена адміністративна відповідальність (стаття 210-1 КУпАП) або кримінальна (стаття 336 КК). Посадові особи ТЦК у такому разі зобов'язані зафіксувати відмову в установленому порядку - актом, відеозаписом тощо - і вжити заходів, щоб притягнути людину до відповідальності. Визнати її придатною без огляду вони права не мають.

Що казав ТЦК. У відзиві на позов ТЦК заперечував і стверджував, що чоловіка призвали на законних підставах. Суд нагадав, що в таких справах законність свого рішення має довести орган влади. Належних і допустимих доказів того, що процедуру призову дотримано, ТЦК не надав.

Що суд вирішив. Позов задоволено повністю. Наказ начальника ТЦК від 22 серпня 2025 року визнано протиправним і скасовано в частині призову чоловіка на військову службу. На користь чоловіка стягнуто сплачений ним судовий збір - 1065 гривень. Справу розглянуто в спрощеному провадженні без судового засідання.

Що далі

ТЦК подав апеляційну скаргу на рішення. 29 вересня 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив її без руху: до скарги не додано документа про сплату судового збору 1996,80 грн або доказів звільнення від нього. На усунення недоліку дано десять днів з дня вручення ухвали, інакше скаргу повернуть. Станом на 6 жовтня 2026 року скаргу не повернуто, але й провадження за нею не відкрито.

ТЦК заперечує: у відзиві на позов, за рішенням суду, він стверджував, що чоловіка призвали на законних підставах.

Справу взято під спостереження. Якщо апеляційне провадження відкриють, позначка лишиться «Оскаржується». Якщо скаргу повернуть або апеляційний суд ухвалить постанову, позначка зміниться.