
Заява чоловіка про відстрочку ще лежала без рішення, а його вже призвали - суд скасував наказ про призов
Що означають ці мітки
Встановлено судовим рішенням - так записано в рішенні суду, а не в чиїйсь заяві. Не набрало чинності - рішення свіже, його ще можуть оскаржити. Як читати мітки

30 жовтня 2025 року чоловік подав заяву про продовження раніше наданої відстрочки від призову. Рішення за цією заявою ще не було ухвалено, коли 23 листопада ТЦК видав наказ про його призов і направив до військової частини. Суд встановив: доки заява про відстрочку не розглянута, призов такої людини прямо заборонений. Наказ про призов скасовано.
Послідовність, яку встановив суд. 30 жовтня 2025 року чоловік звернувся із заявою про продовження раніше наданої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. До прийняття рішення за цією заявою, 23 листопада 2025 року, ТЦК видав наказ № 3194 «Про призов на військову службу під час мобілізації» і направив чоловіка для проходження служби до військової частини.
Що на це сказав суд. Право держави призивати військовозобов'язаних під час мобілізації кореспондує з обов'язком уповноважених органів до прийняття рішення про призов перевірити, чи немає в конкретної людини підстав, які такий призов виключають.
Подання заяви про відстрочку породжує для ТЦК обов'язок забезпечити її розгляд у визначеному порядку. А до завершення розгляду та прийняття комісією рішення законодавством встановлено пряму заборону призивати цю особу.
ТЦК посилався на те, що за відомостями Реєстру строк відстрочки чоловіка закінчився 5 листопада 2025 року. Суд цей довід відхилив: сама по собі дата в Реєстрі не свідчить про відсутність права на відстрочку і не припиняє заборони, встановленої пунктом 60 Порядку № 560, доки подана заява не розглянута.
Висновок: на момент видання наказу питання про наявність у чоловіка права на відстрочку остаточно вирішено не було, отже наказ у частині його призову протиправний.
Доводити правомірність наказу мав ТЦК. Він цього не зробив.
Чого суд не зробив. Позов задоволено частково. Наказ ТЦК скасовано, а от у вимогах до військової частини - скасувати наказ про зарахування до списків особового складу і зобов'язати звільнити - відмовлено. Логіка суду: встановлена протиправність призову не свідчить автоматично про протиправність дій військової частини, яка зарахувала людину до списків.
Що далі
Рішення свіже: винесено 31 серпня 2026 року. Апеляції у справі немає, але й строк на неї ще не минув - перевірено 8 вересня 2026 року за номером справи. Позначка янтарна саме тому.
Справа взята під спостереження: якщо ТЦК подасть апеляцію, позначка зміниться.
Що лишається незакритим
На якій підставі чоловік просив продовжити відстрочку і чим закінчився розгляд його заяви - з рішення не видно.
Номер і місце військової частини не називаємо.
Це третя картка, де суд скасував наказ про призов і не звільнив людину зі служби. Так само було у справах з Харківщини і Львівщини; у справі з Черкащини, де від затримання до наказу минуло два дні, суд вирішив інакше.
Учасники знеособлені реєстром - не відновлюємо.
Схожі справи
усі 14 справ у розділі «Відстрочку не врахували»

Чоловік подав заяву про відстрочку, а того ж дня його мобілізували - суд зобов'язав частину звільнити його
