Оператор ТЦК помилково записав його резервістом. Через це бронювання не пройшло, і чоловіка мобілізували. Суд: за помилку держави платить держава

Підприємство, визнане критично важливим, подало чоловіка на бронювання через «Дію». Бронювання не пройшло: у реєстрі він значився резервістом. Резервістом його записав оператор ТЦК - помилково, і сам ТЦК це потім письмово підтвердив. Через два дні чоловіка мобілізували. Суд скасував наказ і зобов'язав частину звільнити його зі служби.

Ланцюжок у цій справі короткий і весь складається з чужих дій.

11 лютого 2026 року чоловіка зняли з обліку призовників і взяли на облік військовозобов'язаних. Того ж дня оператор відділення рекрутингу та комплектування ТЦК своїм електронним підписом помилково включив його до територіального резерву і вніс відповідні зміни до державного реєстру. Про помилку ТЦК повідомив листом у відповідь на адвокатський запит - тобто вона встановлена не з чиїхось слів.

12 лютого о 8:14 підприємство подало заяву на бронювання. Відповідь із порталу: не заброньовано, причина - «резервіст». Того ж дня ТЦК видав наказ про призов.

Суд зазначив: якби бронювання пройшло, чоловік призову не підлягав би - це прямо написано в законі про мобілізацію. Отже, призов став можливим унаслідок дій посадових осіб самого ТЦК.

Далі суд послався на Європейський суд з прав людини у справі «Рисовський проти України» та ще кількох: державні органи, які не дотримуються власних процедур, не повинні отримувати вигоду від своїх протиправних дій, ризик будь-якої помилки державного органу покладається на саму державу, і помилки не можна виправляти за рахунок людей, яких вони стосуються.

Позов задоволено повністю: наказ про призов скасовано, військову частину зобов'язано видати наказ про звільнення чоловіка з військової служби і виключення зі списків особового складу. Судовий збір 1311,20 грн - за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК.

Військова частина в суді відповіла, що оцінювати правомірність наказу про призов вона права не мала, а отже зарахувала законно. Суд із цим не сперечався - і все одно зобов'язав звільнити.

Що далі

Рішення оскаржується. Апеляційний суд відкрив провадження 4 серпня 2026 року - перевірено 27 серпня за номером справи. Результат апеляції невідомий, і поки він невідомий, справа не закінчена. Щойно з'явиться постанова - вийде оновлення картки.