У довідці ВЛК не було відмітки про ознайомлення - суд скасував висновок про придатність чоловіка

У 2022 році чоловіка визнали обмежено придатним і призначили повторний медичний огляд на червень 2027 року. У червні 2025-го його оглянули достроково і визнали придатним. Суд встановив, що довідку комісії складено не за встановленою формою: немає відмітки про ознайомлення людини з висновком, не вказано місцезнаходження комісії, у вступній частині відсутні відомості в графах «Номенклатурний номер» і «Код», в описовій частині відсутня графа «Окрема думка членів ВЛК». Висновок скасовано, комісію зобов'язано оглянути чоловіка заново.

Що встановив суд про послідовність подій. 30 червня 2022 року чоловікові видали тимчасове посвідчення військовозобов'язаного: за станом здоров'я обмежено придатний, повторне медичне переосвідчення - у червні 2027 року. 24 червня 2025 року військово-лікарська комісія провела медичний огляд і видала довідку, за якою він придатний до військової служби.

Далі чоловік пройшов усю дорогу оскарження. 10 липня 2025 року подав письмову скаргу до Центральної ВЛК Збройних Сил. 2 вересня ЦВЛК скаргу повернула - через відсутність копій медичних документів, на підставі яких можна судити про обґрунтованість діагнозу. 10 вересня він звернувся повторно і документи додав. За словами чоловіка, відповідь ЦВЛК надала лише наприкінці грудня і лише на адвокатський запит: у ній ішлося, що на попередню скаргу відповідь уже надано. Саму цю відповідь до суду він не подав.

Чого забракло в самій довідці. Суд перелічив:

- немає відмітки про ознайомлення з постановою ВЛК - дати, підпису, імені та прізвища оглянутого;
- у вступній частині відсутні відомості в графах «Номенклатурний номер» і «Код»;
- у заключній частині не вказано місцезнаходження комісії та посади представників (чиїх саме - реєстр приховав);
- в описовій частині відсутня графа «Окрема думка членів ВЛК».

Окремо суд розібрав відмітку про ознайомлення. За наказом № 402 паперову копію документа з постановою ВЛК видають людині за її запитом у день звернення, засвідчують печаткою і видають під підпис про ознайомлення з датою. Висновок суду: довідка складена з порушенням наказу, і це позбавляє її юридичної сили як належно оформленого документа, бо ознайомлення людини з висновком - невід'ємна частина самого процесу прийняття та оформлення цього акта.

Решту порушень суд оцінив у сукупності: вони суттєві і свідчать про недотримання встановленого порядку оформлення постанови ВЛК.

Межу власних повноважень суд окреслив окремо. Він не оцінює професійні дії лікарів, не перевіряє діагноз і не вирішує, придатна людина чи ні: це потребує спеціальних знань і належить до дискреційних повноважень самої комісії. Суд перевіряє тільки те, чи дотримано процедуру. Підстава - позиції Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 806/526/16 і від 12 червня 2020 року у справі № 810/5009/18.

Оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довів наявність підстав для задоволення позову.

Що присудили. Довідку скасовано, комісію зобов'язано повторно провести обстеження і огляд з урахуванням висновків суду. Судовий збір 1331,20 грн стягнуто на користь чоловіка. Витрати на правничу допомогу в 10 000 грн суд визнав неспівмірними зі складністю справи, яку розглянули в письмовому провадженні без виклику сторін, і присудив 4000 грн.

Що далі

Апеляції у справі немає - перевірено 8 вересня 2026 року за номером справи. Від рішення минуло понад три місяці.

Повторний огляд, який суд призначив, - це ще не результат. Комісія проводить його заново, і яким буде новий висновок, рішення не визначає.