Медогляд чоловіка провели за один день, а в довідці немає записів про обов'язкові аналізи - суд скасував наказ

Військово-лікарська комісія оглянула чоловіка 14 липня 2025 року і того ж дня визнала придатним. Того ж дня ТЦК видав наказ про призов. Суд перевірив довідку комісії і встановив: обов'язкових обстежень, які має пройти кожен військовозобов'язаний перед оглядом, у ній не записано жодного. Наказ про призов скасовано. Але зі служби чоловіка не звільнили.

Огляд і наказ вклалися в один день - 14 липня 2025 року. Суд подивився довідку комісії й картку обстеження і встановив, що медичний огляд проведено за один день, а записів про обов'язкові аналізи в довідці немає взагалі.

Далі суд перелічив, чого ТЦК не довів:

- не довів, що чоловіка направили на огляд у порядку, передбаченому Положенням № 402;
- не довів, що йому дали можливість у повному обсязі повідомити лікарям про стан здоров'я;
- не довів, що комісія вжила всіх заходів, щоб установити дійсний стан здоров'я.

Висновок суду: ці порушення не є формальними, у сукупності вони підтверджують протиправність довідки. Обов'язок довести, що процедуру ВЛК дотримано, лежить на ТЦК - і він цього не зробив.

Суд окремо підкреслив межу власних повноважень: він не досліджує медичний критерій, тобто ні діагноз, ні саму придатність, бо суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері. Перевіряється лише юридична процедура.

Чого суд не зробив. Наказ командира військової частини про зарахування до особового складу залишився чинним, звільнити чоловіка суд не зобов'язав. Підстава - позиція Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 160/2592/23: процедура призову вважається незворотною, і визнання її протиправною саме собою не повертає людину в попередній стан. Законодавство не передбачає звільнення з військової служби шляхом скасування наказу про призов.

Окремо чоловік доводив, що його виключили з військового обліку ще у 2005 році і поновлювати на облік не мали права. Цей довід суд відхилив ще в лютому 2026 року - окремим рішенням у цій самій справі, яке встояло в апеляції.

Що далі

Рішення оскаржується. Апеляційне провадження відкрито 3 серпня 2026 року - перевірено 5 вересня за номером справи.

Найцікавіше в русі цієї справи - хто саме подав апеляцію. Скаргу подавали обидві сторони. Скаргу ТЦК апеляційний суд 13 липня залишив без руху, бо не було сплачено судовий збір 3633,60 грн, дав десять днів на виправлення - і 28 липня скаргу повернув, бо документ про сплату так і не надійшов. Провадження відкрито за скаргою самого чоловіка: він оскаржує те, що суд відмовив звільнити його зі служби.

У справі є й друга апеляційна скарга чоловіка - на додаткове рішення суду першої інстанції від 20 липня 2026 року. 14 вересня 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд закінчив підготовку і призначив її розгляд у письмовому провадженні, без виклику сторін. Що саме вирішено додатковим рішенням, з ухвал апеляційного суду не видно.