67 матеріалів, оновлено 21.10.2026
67 матеріалів, оновлено 21.10.2026Підтримати нас

Комісія не дала чоловікові ані адвоката, ані подати документи - суд скасував висновок про придатність

Встановлено судовим рішеннямОскаржуєтьсяПеревірено 21.10.2026
Документи у справі
Що означають ці мітки

Встановлено судовим рішенням - так записано в рішенні суду, а не в чиїйсь заяві. Оскаржується - подано апеляцію, рішення ще можуть змінити. Як читати мітки

Медіа.Нотатник, вільне використання, ілюстрація згенерована

18 січня 2025 року військово-лікарська комісія визнала чоловіка придатним до військової служби, наступного дня його мобілізували. За позовом, під час комісії він не мав ані правової допомоги, ані роз'яснень, ані можливості подати свої медичні документи. Суд скасував рішення комісії. Накази про призов і зарахування до частини суд не скасував.

Позов був про три речі: скасувати висновок комісії, скасувати наказ ТЦК про призов і скасувати наказ військової частини про зарахування до списків. Задоволено тільки перше.

ТЦК і військові частини в суді трималися одного доводу: наказ про призов - це акт одноразового застосування, він вичерпав свою дію самим фактом мобілізації, а Верховний Суд послідовно вважає, що такий акт після виконання не скасовують - інакше страждає правова визначеність. Цей довід у різних справах суди приймають по-різному: у справах архіву з Тернопільщини і Дніпропетровщини суди відповіли на нього, що людина має право оскаржити акт, який її стосується, навіть коли він виконаний.

Судовий збір присуджено з бюджетних асигнувань саме тієї установи, при якій працювала комісія.

Що далі

Рішення оскаржується, і справа вже дійшла до Верховного Суду. У справі десять документів: після рішення - дві ухвали апеляційного суду (квітень 2026) і ухвала Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 25 травня 2026 року. Перевірено 27 серпня за номером справи. Чим це закінчилося, з наявних документів не встановлюється.

Що лишається незакритим

Чому суд відмовив у решті вимог, з прочитаного тексту рішення прямо не випливає. Мотиви щодо наказів у мотивувальній частині окремо не викладені. Ми не домислюємо: у картці сказано те, що є в резолютивній частині.

Захворювання, на які посилався позивач, у картку не виносяться.

ТЦК, комісія і дві військові частини знеособлені реєстром - не відновлюємо.

Порушення процедури комісії викладені в позові. Суд позов у цій частині задовольнив, але дослівних формулювань про кожне порушення в тексті, який ми прочитали, немає.

Чим допомогти

Відкрити сторінку підтримки цілком