Відстрочка діяла на день наказу, а чоловіка все одно мобілізували. Суд скасував наказ і зобов'язав частину звільнити його

На день, коли ТЦК видав наказ про призов, у чоловіка діяла відстрочка. Суд визнав наказ протиправним, скасував і його, і наказ частини про зарахування, і зобов'язав командира звільнити чоловіка зі служби. Рішення оскаржується.

Суд сформулював просте правило: наявність дійсної відстрочки на час прийняття наказу означає його протиправність. Не «на початок мобілізаційних заходів», не «на момент оповіщення», а саме на час наказу.

Найцікавіше в цьому рішенні - те, що суд сказав про військову частину. Отримавши від ТЦК усі документи про призов, частина зобов'язана була видати наказ про зарахування до особового складу. Її наказ був законним, і сама по собі вимога визнати його протиправним - необґрунтована.

Але скасування наказу про призов має свої наслідки, і суд перелічив їх:

- правовий статус людини змінюється з військовослужбовця назад на військовозобов'язаного;
- решта наказів, пов'язаних із проходженням служби, стають протиправними, бо вони похідні від наказу про призов;
- оцінка йде по всьому ланцюжку, навіть якщо кожен наступний виконавець діяв правомірно.

Тому ефективним захистом суд назвав скасування всіх рішень, ухвалених унаслідок порушеної процедури призову.

Позов задоволено частково: наказ ТЦК про призов скасовано, наказ частини про зарахування скасовано, командира частини зобов'язано звільнити чоловіка з військової служби і виключити зі списків. Судовий збір 2422,40 грн і 8000 грн витрат на правову допомогу - за рахунок бюджетних асигнувань ТЦК.

Що далі

Рішення оскаржується. Апеляційний суд відкрив провадження 29 червня 2026 року - перевірено 27 серпня за номером справи. Поки апеляція не вирішила, справа не закінчена.