22 матеріалів, оновлено 05.09.2026
22 матеріалів, оновлено 05.09.2026Підтримати архів

Медогляд провели 5 січня, на облік узяли 6-го. Суд скасував наказ про призов - але з війська це не звільняє

Встановлено судовим рішеннямНе набрало чинностіПеревірено 26.08.2026
Медогляд провели 5 січня, на облік узяли 6-го. Суд скасував наказ про призов - але з війська це не звільняє
Міністерство оборони України через АрміяInform (armyinform.com.ua), CC BY 4.0

Чоловіка направили на військово-лікарську комісію і визнали придатним 5 січня, а на військовий облік у цьому ТЦК узяли наступного дня. Суд визнав наказ про призов протиправним і скасував його. Але зі списків особового складу військової частини чоловіка не виключили - і суд пояснив, чому не може цього зробити.

Порядок призову під час мобілізації розписаний по крокам: оповіщення, прибуття до ТЦК, уточнення облікових даних, взяття на облік, медичний огляд, перевірка підстав на відстрочку і тільки потім наказ. Суд зазначив, що взяття на облік передує медичному огляду або відбувається одночасно з ним у межах однієї процедури, а не після нього, і що дотримання цієї послідовності - передумова правомірності наказу.

У цій справі порядок був зворотний. Направлення на комісію і сам огляд, за результатами якого чоловіка визнали придатним, відбулися 5 січня 2026 року. На військовий облік у цьому ТЦК його взяли 6 січня. Це підтверджують і військово-обліковий документ, і розширені дані з державного реєстру призовників, і довідка самої комісії, і ці обставини ніхто не спростував.

Окремо суд відхилив два інші доводи чоловіка. Що призов вівся не за місцем попереднього обліку - саме собою порушенням не є, закон це прямо дозволяє. Що офіцера запасу мали призивати за іншим режимом і за раніше присвоєною військово-обліковою спеціальністю - теж ні: норми, яка забороняла б направити мобілізованого на підготовку за іншою спеціальністю, у законодавстві немає.

ТЦК у справі не захищався. Відзиву не подав, наказу про призов суду не надав, доказів дотримання процедури теж. Наказу не виявилося навіть в академії, куди чоловіка направили, - вона повідомила про це листом. Зміст наказу суд встановлював за витягом з наказу самої академії. За Кодексом адміністративного судочинства доводити правомірність свого рішення зобов'язаний той орган, який його ухвалив, і ТЦК цього не зробив.

Наказ про призов у частині, що стосується чоловіка, скасовано. А от виключити його зі списків особового складу суд відмовився, і це головне, що варто знати про такі перемоги. Суд послався на висновок Верховного Суду від 5 лютого 2025 року: процедура призову незворотна, після зарахування до списків особового складу людина набуває статусу військовослужбовця, і звільнити її можна тільки з підстав, перелічених у статті 26 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу». Скасування наказу про призов до цього переліку не входить.

Що далі

Рішення ухвалене 10 серпня 2026 року, апеляційної скарги в реєстрі немає - перевірено 26 серпня за номером справи, у справі чотири документи. Строк оскарження ще може тривати. Щойно з'явиться апеляція або рішення набере чинності - вийде оновлення.

Що лишається незакритим

Затримання 5 січня викладене в обґрунтуванні позовних вимог - це версія позивача. Суд цих обставин окремо не встановлював, тому в перший і другий шар вони не виносяться.

ТЦК знеособлений реєстром як ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відновлюємо. Область у картці - за судом і за розташуванням академії.

Суди розійшлися в тому, чи можна виключати зі списків особового складу. У картці 016 Хмельницький суд зобов'язав командира військової частини звільнити людину і виключити зі списків; тут Львівський суд у такій самій вимозі відмовив, пославшись на Верховний Суд. Обставини справ різні: у 016 людину було виключено з військового обліку, тобто статусу військовозобов'язаного вона не мала. Чи саме в цьому причина розходження, з двох рішень не встановлюється, і ми цього не стверджуємо.

Схожі справи

Чим допомогти архіву

Відкрити сторінку підтримки цілком