
ТЦК направив чоловіка на медогляд 5 січня, а на свій облік узяв 6-го - суд скасував наказ про призов
Що означають ці мітки
Встановлено судовим рішенням - так записано в рішенні суду, а не в чиїйсь заяві. Апеляції не подано - понад два місяці ніхто не оскаржив; остаточним його ще не називаємо. Як читати мітки

Чоловіка направили на військово-лікарську комісію і визнали придатним 5 січня, а на облік у ТЦК, який його призвав, узяли наступного дня. Суд визнав наказ про призов протиправним і скасував його. Але зі списків особового складу військової частини чоловіка не виключили - і суд пояснив, чому не може цього зробити.
Порядок призову під час мобілізації розписаний крок за кроком: оповіщення, прибуття до ТЦК, уточнення облікових даних, взяття на облік, медичний огляд, перевірка підстав на відстрочку і тільки потім наказ. Суд зазначив, що взяття на облік передує медичному огляду або відбувається одночасно з ним у межах однієї процедури, а не після нього, і що дотримання цієї послідовності - передумова правомірності наказу.
У цій справі порядок був зворотний. Направлення на комісію і сам огляд, за результатами якого чоловіка визнали придатним, відбулися 5 січня 2026 року. На військовий облік у цьому ТЦК його взяли 6 січня. Це підтверджують і військово-обліковий документ, і розширені дані з державного реєстру призовників, і довідка самої комісії, і ці обставини ніхто не спростував.
Окремо суд відхилив два інші доводи чоловіка. Що призов вівся не за місцем попереднього обліку - саме собою порушенням не є: порядок призову, затверджений Кабміном, це прямо дозволяє. Що офіцера запасу мали призивати за іншим режимом і за раніше присвоєною військово-обліковою спеціальністю - теж ні: норми, яка забороняла б направити мобілізованого на підготовку за іншою спеціальністю, у законодавстві немає.
ТЦК у справі не захищався. Відзиву не подав, наказу про призов суду не надав, доказів дотримання процедури теж. Наказу не виявилося навіть у військовому навчальному закладі, куди чоловіка направили, - він повідомив про це листом. Зміст наказу суд встановлював за витягом з наказу самого закладу. За Кодексом адміністративного судочинства доводити правомірність свого рішення зобов'язаний той орган, який його ухвалив, і ТЦК цього не зробив.
Наказ про призов у частині, що стосується чоловіка, скасовано. А от виключити його зі списків особового складу суд відмовився, і це головне, що варто знати про такі перемоги. Суд послався на висновок Верховного Суду від 5 лютого 2025 року: процедура призову незворотна, після зарахування до списків особового складу людина набуває статусу військовослужбовця, і звільнити її можна тільки з підстав, перелічених у статті 26 Закону «Про військовий обов'язок і військову службу». Скасування наказу про призов до цього переліку не входить.
Що далі
Рішення ухвалене 10 серпня 2026 року. Апеляційної скарги в реєстрі немає - перевірено 18 жовтня 2026 року за номером справи, у справі чотири документи. Від рішення минуло більше двох місяців. Це не означає, що рішення набрало чинності: ми кажемо лише, що апеляції в справі на дату перевірки немає.
Що лишається незакритим
Затримання 5 січня викладене в обґрунтуванні позовних вимог - це версія позивача. Суд цих обставин окремо не встановлював, тому в перший і другий шар вони не виносяться.
ТЦК знеособлений реєстром як ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відновлюємо. Область у картці - за судом і за розташуванням навчального закладу, куди чоловіка направили.
Суди розійшлися в тому, чи можна виключати зі списків особового складу. В іншій справі архіву Хмельницький суд зобов'язав командира військової частини звільнити людину і виключити зі списків; тут Львівський суд у такій самій вимозі відмовив, пославшись на Верховний Суд. Обставини справ різні: там людину було виключено з військового обліку, тобто статусу військовозобов'язаного вона не мала. Чи саме в цьому причина розходження, з двох рішень не встановлюється, і ми цього не стверджуємо.


Чоловіка виключили з обліку ще у 2007 році, а у 2026-му його мобілізували - суд скасував і облік, і наказ
