Суд скасував мобілізацію, але чоловіка перевели в іншу частину - і йому довелося судитися вдруге

Чоловік виграв суд: мобілізацію визнали протиправною, накази скасували, військову частину зобов'язали виключити його зі списків. Поки рішення йшло через апеляцію, його перевели до іншої частини - і нова частина відповіла, що рішення суду її не стосується. Довелося судитися вдруге. Суд знову задовольнив позов повністю.

Перше рішення ухвалили 22 жовтня 2025 року: дії ТЦК під час мобілізації визнали протиправними, наказ про призов і наказ про зарахування до частини скасували, частину зобов'язали виключити чоловіка зі списків особового складу. Чинності це рішення набрало 26 лютого 2026 року, після апеляції.

9 листопада 2025 року - тобто вже після першого рішення, але до того, як воно набрало чинності, - чоловіка зарахували до списків іншої військової частини. За версією цієї частини, переведення відбулося за його власним бажанням: він звертався по рекомендаційний лист, лист йому дали, і саме він став підставою для переведення.

На рапорт про звільнення нова частина відповіла листом: підстав немає, бо стороною в тій справі вона не була і жодних вимог до неї в рішенні суду немає. У суді вона додала, що рішення набрало чинності вже після зарахування і статусу військовослужбовця чоловіка не позбавляло.

Суд з цим не погодився. Якщо первинне зарахування до списків визнано незаконним, то всі наступні накази, зокрема про переведення, є похідними і підлягають скасуванню; перебування на службі в будь-якій частині втрачає правову підставу. Суд також зазначив, що зарахування до нової частини сталося вже після ухвалення першого рішення, і попередня частина про це рішення знала.

Окремо суд відхилив довід про незворотність призову. Частина посилалася на висновок Верховного Суду від 5 лютого 2025 року - той самий, яким за півроку скористається інший суд, щоб відмовити людині у виключенні зі списків. Запорізький суд відповів, що цей висновок не є зразковим і стосується конкретного випадку, а кожна справа має свої обставини.

Позов задоволено повністю: наказ про зарахування скасовано, частину зобов'язано виключити чоловіка зі списків особового складу. У відшкодуванні витрат на правничу допомогу відмовлено - доказів, що їх понесли, у справі не було.

Що далі

Рішення оскаржується. Військова частина подала апеляційну скаргу. 9 вересня 2026 року Третій апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження, 8 жовтня закінчив підготовку і вирішив розглянути справу в письмовому провадженні, за наявними матеріалами. Позиція частини - в її апеляційній скарзі, а самої скарги в реєстрі немає. Окремого коментаря ми не шукали - анонімний проєкт не може направити запит на публічну інформацію.

Що лишається незакритим

Позивач, номери частин і ТЦК знеособлені реєстром - не відновлюємо. Прізвище адвоката в документах справи є, у картку не виноситься.

Обставини переведення до другої частини викладені як позиція самої частини: за її твердженням, чоловік просив рекомендаційний лист сам. Суд оцінював не добровільність переведення, а те, що воно є похідним від незаконного зарахування.

Два суди відповіли по-різному на те саме питання - чи можна виключити зі списків особового складу. В іншій справі архіву Львівський суд відмовив, пославшись на висновок Верховного Суду про незворотність призову; тут Запорізький суд цей самий висновок відхилив. Обставини різні: тут вже було рішення, що набрало чинності, а там первинна справа тільки розглядалася. Ми не стверджуємо, що причина саме в цьому, і не кажемо, який із судів має рацію.